Ламповые усилители Бортника

Оставлен Evgenij Bortnik Ср, 07/15/2015 - 15:16
Аватар пользователя Evgenij Bortnik

8-962-070-78-92  Красноярск

Здесь приведена обзорная информация по теории и практике построения ламповых усилителей, а также по моим поделкам. Времени мало, можно бы рассмотреть материал подробнее. Есть полемические материалы, показаны концептуальные подходы и характерные ошибки. Приведена банальная схемотехника и немного железа. Особое внимание телезрителей хочу обратить на распространённость ошибочной концепции первостепенной важности выбора ламп. В большинстве случаев это следствие некомпетентности и плохой осведомлённости. Однако когда такую концепцию излагают и поддерживают специалисты, то я склонен относить подобную деятельность к сознательно вредительской. Утверждение технически подготовленных людей о приоритете выбора ламп перед важностью выбора выходного трансформатора есть ложь. Это вредное утверждение, которое формирует экономическую коньюнктуру и механизмы сбыта. В конечном итоге оно способствует ограблению людей путём извлечения денег из их карманов за ненужные брендованные стекляшки. Именно выбор выходного трансформатора для лампового усилителя, именно приобретение или изготовление выходного трансформатора на заказ является ключевым в проекте "Ламповый усилитель". Этот этап может сожрать до 80% бюджета усилителя. И от правильного подхода к реализации этого важнейшего этапа зависит качество получаемого результата проекта. Вот мои примеры.

Нужно сказать несколько слов о мотивации людей, утверждающих, что оценка экономичности проекта "ламповый усилитель" не имеет существенного значения и рассматривается как второстепенный фактор. Утверждение, о том, что 500 тысяч денег за однотактный ламповый усилитель это нормально, - злая ложь. Скорее всего подобное утверждение исходит от человека, желающего получить эти деньги, а не отдать их. Оценивать подобные понты следует только с позиции зарабатывания средств к существованию, как эквивалента жизненных ресурсов. Если человек занимается интернет-грабежом, или пытается красть жизненные ресурсы обыкновенного телезрителя, то он попросту заслуживает смерти. Тоже самое относится к краже времени, отвлечением внимания на разную галиматью, например рекламой. Весь сетевой мусор, агрессивная, навязчивая реклама, формирование трендов, введение в заблуждение, это вовсе не безобидно. Вот почему бравада некоторых авторов по поводу малозначности экономического обоснования проекта "Ламповый усилитель" есть ложь.

Ниже показан пример применения лампового усилителя моего изготовления с авторскими акустическими системами одного талантливого человека. В акустике применены 15" широкополосные головки зарубежного производства. Высокочастотное звено реализовано на бюджетной версии Фостексов. Применены качественные конденсаторы и никаких посеребрённых проводов. Разводка выполнена добротным совдеповским кабелем КГ сеченеим 4 кв.мм, причём вчетверо дешевле чем бескислородный "акустический" кабель с буржуйского сайта. Услилитель показал добротное звучание и колоссальный динамический диапазон, при гигантском запасе мощности. Что поставило его вне всякого сравнения с сверхточным полупроводниковым комплектом Техникс. В ламповом усилителе применены сдвоенные согласованные пары обыкновеных 6П3С в режиме АВ1, при Кг<1%. Выходной каскад построен на диференциальных, подобранных до точности 0,5% парах выходных трансформаторов, мощностью по 100 Вт каждый. Напряжение в анодах под 400 вольт, есть характерное синее свечение, но аноды не красные.

Нередко приходится наблюдать рассуждения о том, как звучит та или иная лампа. А также объяснялки, почему какая-то лампа не звучит, как нужно. Даже квалифицированные радиолюбители опускаются до этой бредятины, а мои соображения многие из них посчитают малограмотными. Так вот, смею заверить, что нельзя оценивать качество ламп по их звучанию. Ну нельзя вместо 6Н1П поставить 6Н2П и ждать адекватного звучания. Это же элементарно! Нельзя в усилителе запросто менять одну лампу на другую и заявлять после этого, что она не звучит, звенит и т.д. и т.п. Все лампы разные, после замены ламп все каскады желательно настраивать в режимы, рекомендованные производителем, и настраивать по минимуму искажений. Нужно придерживаться назначения ламп. Нельзя говорить, что жучка не едет, если загрузить её арбузами под крышу, как делают на азиатских рынках. В изложенном контексте, каждая лампа отрабатывает заложенные в неё параметры. Прочтите лучше классику. У Николая Гоголя написано про двух наблюдателей, рассуждающих про тележное колесо, которое не доедет до Москвы. Так вот эти крестьяне оказываются гораздо более квалифицированными в своём роде, чем большинство болтунов на форумах по ламповой схемотехнике. Крестьянин видит загрузку телеги и сопоставляет с качеством и назначением колеса. Отсюда получается вывод, адекватный обстоятельствам и здравому смыслу. Примечательно, что от типа выбранных исправных ламп качество "звучания" ЛУМЗЧ зависит мало. А болтунам  желательно расширять самообразование.

                                 Евгений Бортник, Россия, Красноярск, май 2015

28 комментариев

by Mishika on Ср, 04/12/2017 - 09:19
Доброе утро. Отвечу здесь на оба поста. Про четыре вида отжига я не придумал - это знание пришло не эзотерически, а после изучения производственной (не лабораторной!) технологии термообработки трансформаторной стали. В вакууме - обычный отжиг и отжиг предварительно окисленной стали, в азотно-водородной среде - сухой и влажной. Это из учебников. А вот то, что я прочитал про производство трансформаторных пластин - даже отжига рулона не предполагает. Ну или я этого не нашел. Только прокат, горячий или холодный. И уж точно не отжигают готовые пластины. А это однозначный наклеп. Поскольку он есть по определению, и сильно (в разы) увеличивает потери на перемагничивание, то его то (наклеп) я и убираю. Здесь даже не надо особых экспериментов. Возьмите пластину отожженной низкоуглеродистой стали, и положите на нее магнит. Потом уберите его и суньте пластину в железные опилки. После этого наклепайте пластину (на наковальне-рельсе-болванке постучите по ней молотком) и повторите эксперимент - магнит, а потом в опилки. Разница в количестве примагниченных опилок будет очевидна. Так же сравните твердость стали, до и после, если у Вас есть твердомер. Она так же изменится в разы. Диффузия же кислорода (она же коррозия) опасна прежде всего межкристаллитная, имеет сходное с наклепом влияние на магнитные свойства стали, но волнует меня гораздо меньше, чем наклеп. Просто потому, что отжиг сходный с производственным сделать можно, но я не буду. Для меня эта овчинка не стоит выделки. Кстати, именно с внедренным в сталь кислородом борется производственный отжиг, который я описАл выше. Старение стали - процесс объективный, и при температурах ок. 100 град происходит быстро, буквально за часы. И опять же в разы, а не в проценты может изменять магнитные свойства. Поэтому делать ТВЗ лучше так, чтобы они не грелись сильно. Опять габариты. Про разумную достаточность я полностью согласен, поэтому буду делать бескислородный отжиг, т.к. для меня вопрос этот ясен и, наверное главное, мне это ничего не стоит. Так же я не буду применять "хорошо звучащие" резисторы, буржуинские дорогие лампы, "бескислородную" медь (интересно, а где взять "кислородную", если последние 70 лет производят ТОЛЬКО бескислородную), конденсаторы за сотни зеленых и тому подобное разводилово. Для продавцов это маркетинг и халява, для покупателей религия и понты, а меня интересует техническая сторона вопроса.

by Evgenij Bortnik on Ср, 04/12/2017 - 11:30
Снова согласен. То, что не вызывает затруднений и затрат нужно пробовать, а затем смело применять на практике. Поделитесь позднее со мной сведениями о своих полученных результатах. Будет полезно взять это знание на вооружение. Успехов.

by Mishika on Втр, 04/11/2017 - 23:42
Евгений, после сегодняшней переписки нашел вот что: http://facts-plus.com/forum_files/Tech/MAG/2011.O.Fizicheskikh.Protsessakh.Izmeneniya.Magnitnykh.Svoystv.Elektrotekhnicheskoy.Stali.i.Roste.Poter'.Holostogo.Hoda.pdf Так что мои догадки правильные.

by Evgenij Bortnik on Ср, 04/12/2017 - 04:36
Михаил. Как не прискорбно, но сообщу, что доверять аспирантам с колхозной специализацией я бы не спешил. Тихомирову доверять можно, а вот студенту сельскохозяйственного ВУЗа опасаюсь. Смысл этого сообщения в журнале - политический. Студент обозначает сферу своих научных притязаний. А это часто полное говно и выдумка, пригодная только для защиты диссертации. Это первое соображение. А второе соображение вот о чём. Вместе с понятием "здравый смысл" для количественной оценки явлений следует применять понятие "мера". Уверен, что вы правы, есть такое явление - старение железа. Но вот насчет меры этого старения полагаю, что сильно преувеличена его важность. Пусть за 50 лет параметры электротехнической стали уплывут на 2 %, при её периодическом паспортном нагреве до 90-120 градусов. Да не буду я заморачиваться этими процентами. А если запас по железу четырёхкратный, то это вообще не важно. Третий момент вот в чём: описание касается исследований силовых трансформаторов в колхозной энергетике. Это совсем разные области со звуком (и по погодными условиям тоже). Полагаю, что воздействие кислорода на сухую сталь вообще мизерно, а его проникновение во внутрь молекулярной структуры связано с коррозией. Собственно поэтому ржавые трансформаторы применять не стоит в принципе, хотя запаса и там хватает. Поэтому в целом идея правильная, но количественная её оценка явно чрезмерна. Очень напоминает разговоры про бескислородную медь.

by Mishika on Ср, 04/12/2017 - 09:29
С некоторой сомнительностью этой работы согласен, но именно в количественном выражении в ней сомнительность. Старение стали трансформаторных пластин указанных в таблице, искуственное, а не естественное, т.е. временной интервал при сходных температурах отличается на порядки, да и отжиг не ступенчатый многочасовой, что предписано производственной технологией, а проходной несколько минут. Так что при корректном эксперименте разброс параметров однозначно будет выше.

by Evgenij Bortnik on Ср, 04/12/2017 - 11:26
согласен

by Mishika on Втр, 04/11/2017 - 21:50
Забыл, перемагничивание (S гистерезиса) происходит в каждом периоде, стало быть потери на ВЧ в железе из-за этого тоже растут.

by Evgenij Bortnik on Втр, 04/11/2017 - 21:55
Абсолютно согласен, именно потери от быстрого перемагничивания. Которые кстати пропорциональны практически квадрату частоты. А раз так, то ресурсный запас по железу может оказаться не очень полезным для ВЧ. Как думаете?

Страницы