Типовые узлы ламповых схем

Оставлен Evgenij Bortnik Пнд, 03/19/2018 - 22:41
Аватар пользователя Evgenij Bortnik

Узлы ламповых усилителей. Схемотехника ламповых УМЗЧ (ЛУМЗЧ) отличается от схемотехники УМЗЧ на полупроводниках, вследствие иного, чем у транзистора, принципа действия лампы. Если в полупроводниковом приборе поток заряженных частиц действует в твердом кристалле, то в лампе электроны, эмитированные катодом, перемещаются в вакууме. Поэтому усилительные лампы относят к классу электровакуумных элементов. Отличие ламп от полупроводниковых элементов в существенно меньшем разбросе характеристик. Обычный разброс характеристик может достигать всего 100%. Это конечное не мало, но с транзисторами дело обстоит значительно хуже и разброс может достигать 1000%. Практика показала, что однотипные лампы из одной партии в силу симметрии применять выгоднее, нежели разнобойные экземпляры, выпущенные разными заводами. Между половиками сдвоенных ламп также есть разброс, иногда до 50%, а бывает и больше. Но на режимы усиления, такое различие сказывается мало, поскольку все каскады проектируют с большим запасом. В любом случае, на слух уловить количественное различие характеристик, для ламп, настроенных без превышения режима, физически невозможно. Для идеального усилителя лампы нужно подбирать по анодному току и крутизне, включая половинки, по условию симметрии. Важным обстоятельством, определяющим ламповую схемотехнику, является разогрев катодов до температуры 700...900°С. Поэтому изменение температуры окружающей среды от -30 до +50°С практически не оказывает влияния на режим работы лампы. Следовательно, принимать схемотехнические меры для температурной стабилизации режима лампы, необходимости нет.

Примечание. Здесь в статье были абсурдные рассуждения об идентичности характеристик однотипных ламп разных заводов. Транслированное заблуждение сразу показывает, что автор преимущественно теоретик и имеет отдалённое представление о практике ламповой схемотехники. Поэтому слова про абсолютную идентичность характеристик я удалил. Далее заменю лихие рассуждения на сведения, полученные опытным путём, по результатам измерения более 3000 экземпляров отечественных ламп совершенно разных наименований. Среди меломанов и конструкторов ламповых УМЗЧ существует мнение (плохо обоснованное), что для усиления звукового сигнала наиболее подходят триоды или пентоды&тетроды, в триодном включении. Есть многочисленные разговоры удифилов и нет фактических доказательств. Поэтому все толкования по мотивам сравнения субъективных слуховых ощущений лучше снести в раздел маркетинговых уловок. Без строгого количественного обоснования, утверждения о том, УМЗЧ в триоде вносит меньшие искажения во входной сигнал, чем УМЗЧ в пентоде, следует игнорировать. Пентоды на то и придумали эволюционно, следом за триодами, чтобы улучшить звук. Если рассуждать наоборот, то прогресс следует просто отменить и скатиться к мракобесию. Дело в том, что анодные характеристики триода и пентода значительно отличаются, поэтому режимы усилителей и вся комплектуха должны быть совершенно разными. Для того, чтобы лучше понимать особенности работы конкретного лампового УМЗЧ или разработать такой УМЗЧ самостоятельно, необходимо учитывать особенности работы ламп в различных схемах их включения, т.е. знать достоинства и недостатки каждой из схем. Кроме того, нужно иметь навыки расчёта и настройки схем по условию минимального уровня искажений.    Евгений Бортник

Рассмотрим некоторые типы усилительных каскадов на триодах, используемые в УМЗЧ.

Каскад с общим катодом (ОК). В ламповых УМЗЧ, причём как в предварительных, так и в выходных однотактных каскадах схему (OK) применяют часто. В каскаде с ОК элемент нагрузки R включают в цепь анода (рис.1). В качестве нагрузки в таком каскаде может использоваться: в выходных каскадах - трансформатор; в драйверах - дроссель; в предварительных каскадах УМЗЧ – резистор. Можно заметить, что применением в нагрузке трансформатора легче достичь меньшие искажения (КНИ) в схеме ОК. При использовании резистивной нагрузки отыскание минимума КНИ несколько сложнее. Можно предположить, что стоимость такого усилителя с трансформатором или дросселем окажется выше, чем с резистором нагрузки. Однако наряду с условной хорошестью, для усилительных каскадов с трансформатором или дросселем есть другие сложности, связанные с правильным расположением элементов усилителя на шасси. Сигнал на выходе каскада с ОК противоположен по фазе входному сигналу, т.е. это инвертирующий усилитель. Достоинства каскада ОК: простая методика расчёта и готовые схемотехнические решения для ламп разных типов; минимум элементов; простота создания смещения; низкая стоимость. В каскаде вместо автоматического смещения посредством элементов Rк и Cк можно использовать фиксированное смещение, если вместо Rк включить стабилитрон. При этом, из-за высокого уровня шумов стабилитрона, придется использовать высококачественный Ск. Недостатки каскада ОК: высокая входная емкость; усиление каскада ОК, всегда ниже паспортного коэффициента усиления лампы; каскад требует применения высококачественного Ск значительной емкости (470-1000 мкФ). Из каскада можно удалить конденсатор Ск. При этом произойдет увеличение выходного сопротивления каскада, т.е. его будет сложнее согласовывать как с нагрузкой, так и с последующим каскадом. Одновременно удаление Ск приведет к снижению КНИ каскада, так как при этом в каскаде образуется местная обратная связь по току. Одновременно уменьшится коэффициент усиления такого каскада.

Каскад с общим анодом (ОА). Этот каскад (рис.2) ещё называют катодным повторителем. Такой каскад не инвертирует фазу входного сигнала. При использовании в каскаде лампы с высокой крутизной можно получить минимальное выходное сопротивление каскада. Это может быть важно при работе на мощные выходные лампы, которые работают в режиме с токами первой сетки. Каскад ОА вытянет и нагрузку со значительной входной емкостью. Чтобы уменьшить КНИ, желательно чтобы сопротивление нагрузки такого каскада было больше 5-1Rк. Достоинства каскада ОА: низкое выходное сопротивление (теоретически оно равно 1/S); высокое входное сопротивление; широкая полоса пропускания; малая входная емкость. Недостатки каскада ОА: при большом падении напряжения на резисторе R в некоторых схемах напряжение между катодом и подогревателем, может оказаться великоватым. В этом случае накал следует питать от индивидуальной, для этой лампы, накальной обмотки; каскад с ОА не усиливает напряжение входного сигнала – он только усиливает его мощность; каскад охвачен 100-% местной ООС, а это, по мнению ряда разработчиков, вносит искажения в звуковой сигнал.

Каскад с общей сеткой (ОС). Его ещё называют каскадом с заземлённой сеткой (рис.3). Каскад характеризуется невысоким входным сопротивлением и является самым высокочастотным из ранее рассмотренных. Дело в том, что внутриламповая емкость «управляющая сетка-анод» в таком каскаде включена параллельно нагрузке, а значит, не образует частотно-зависимую обратную связь между управляющей сеткой и анодом. Схема, показанная на рис.3, часто используется в выходном каскаде УМЗЧ, работающего с токами управляющей сетки. В этом случае КНИ выходного каскада будет меньше, чем при использовании схемы, в которой входной сигнал драйвера подают на управляющую сетку (т.е. при использовании схемы с общим анодом или с общим катодом). Каскад с общей сеткой является неинвертирующим. Достоинства каскада ОС: большая линейность при использовании такого включения в выходных каскадах УМЗЧ, работающих с токами сетки. Недостатки каскада ОС: низкое входное сопротивление.

Анодный повторитель АП (anode follower). Такой каскад (рис.4), как и каскад с общим анодом, имеет низкое выходное сопротивление, малый уровень КНИ и широкую рабочую полосу частот. По сравнению с каскадом с ОК, анодный повторитель охвачен обратной связью (ОС) через резистор R2. Изменяя соотношение номиналов резисторов R1 и R2, можно регулировать коэффициент усиления каскада, в том числе сделать его равным 1. Достоинства каскада такие же, как у каскада с ОК. Недостатки: низкое входное сопротивление.

Фазоинверсный каскад с разделением нагрузки ФРН. Для работы двухтактных УМЗЧ на их вход надо подавать сигналы, противоположные по фазе. Для этого можно использовать, например, или трансформатор, или фазоинверсный каскад с разделенной нагрузкой (рис.5). Достоинства ФРН: схема содержит минимум элементов; хорошая балансировка выходных сигналов, зависящая, от точности подбора одинаковых номиналов резисторов Rа и Rк. Недостатки ФРН: коэффициент усиления по напряжению такого каскада примерно равен 1; ФРН обеспечивает сравнительно небольшую амплитуду выходного напряжения; каскад отличается малой перегрузочной способностью, поэтому уровень поступающего на него сигнала должен быть невелик; выходные сопротивления каскада по выходам «-» и «+» различные.

Дифференциальный усилитель ДУ: Его ещё называют балансный каскад (рис.6). Используется в схемах драйвера двухтактного выходного каскада УМЗЧ. Сигнал на него может поступать, например, с фазоинверсного каскада (рис.5). Балансный каскад может быть использован и в качестве фазоинвертора с повышенной нагрузочной способностью.

Достоинства ДУ: одинаковое входное сопротивление и выходное сопротивление по выходам «-» и «+»; низкий уровень собственных шумов; невысокие требования к фильтрации питающего напряжения. Недостатки ДУ: необходимо два источника питания с положительным и отрицательным напряжением, необходим подбор лампулек, и никакие сказки про симметричные по умолчанию половинки здесь неприемлемы. Только тщательный подбор ламп.

Каскодный усилитель КУ. В этом усилителе использованы два последовательно включенных триода (рис.7). Отсюда и его название - каскад на триодах. Этот каскад обеспечивает гораздо больше усиление амплитуды входного сигнала, чем каскад на одиночном триоде. Теоретически коэффициент усиления такого каскада равен произведению коэффициентов усиления входящих в его состав триодов. Достоинства КУ: низкий уровень шумов, который определяется уровнем шумов триода VL1; высокий коэффициент усиления по напряжению; хорошая линейность при больших выходных амплитудах сигнала; широкая полоса пропускания;

Каскад с динамической нагрузкой (ДН) или µ-повторитель (рис.8). Название каскада связано с тем, что его коэффициент усиления практически равен паспортному коэффициенту усиления µ лампы, т.е. значительно выше, чем у каскада с общим катодом. Это делает возможным применение каскада для раскачки мощных ламп, с малым входным сопротивлением, большой входной емкостью и плохой чувствительностью. Нередко применяют другое название представленной схемы - СРПП-каскад.

Достоинства ДН: невысокий КНИ; низкое выходное сопротивление (примерно 0,25Ri лампы VL1); высокий коэффициент усиления; большой размах выходного напряжения; низкая чувствительность к пульсациям питающего напряжения. Недостатки ДН: высокое напряжение между катодом лампы \/1_2 и подогревателем.

Каскад с катодной связью КС. Этот каскад (рис.9), по сути, представляет собой последовательно включенные каскад с общим анодом и общей сеткой. При этом между каскадами имеется гальваническая связь. Каскад также может быть использован в качестве фазоинвертора. Достоинства КС: высокая линейность амплитудной характеристики; широкая полоса пропускания; малая входная емкость; большое входное сопротивление. Недостатки КС: необходимо два разнополярных источника питания; могут быть сложности в реализации смещения ламп.

Каскодный катодный повторитель ККП. В зарубежной литературе по аудиотехнике такой каскад (рис. 10) также называют «катодный повторитель Уайта». Такой каскад напоминает некий гибрид каскада с общим катодом и каскодного усилителя. Особенность каскада рис.10 - это наличие обратной связи через конденсатор Сос, что ограничивает нижнюю рабочую частоту каскада. Благодаря использованию двух ламп, каскад обеспечивает очень низкое выходное сопротивление. Коэффициент усиления по напряжению у такого каскада практически единица, и он не изменяет фазу входного сигнала. Достоинства ККН: низкий КНИ; очень низкое выходное сопротивление; низкая чувствительность к пульсациям питающего напряжения. Недостатки ККН: высокое напряжение между катодом и подогревателем лампы VL2; наличие ООС.

Новые тенденции в схемотехнике ламповых УМЗЧ. В 50-60-е годы 20 века УМЗЧ строили на электронных лампах (мощные высокочастотные транзисторы тогда ещё не выпускали). Если посмотреть на типовые схемы УМЗЧ тех лет, то бросается в глаза стремление разработчиков не только обеспечить серийно пригодность УМЗЧ, без использования тщательного подбора элементов, но и их стремление экономить как за счёт стоимости, так и за счёт габаритов УМЗЧ. Поэтому в те годы использовали более экономичные, но обеспечивающие худшее качество звучания, двухтактные УМЗЧ (собачий бред! Е.Б.). В выходных двухтактных каскадах использовался «класс» (режим, Е.Б.) работы ламп АВ1, АВ2 и даже В. Для «сокращения» (уменьшения, явная гипербола, Е.Б.) количества ламп в УМЗЧ широко использовались тетроды и пентоды, которые имеют больший КНИ (разница копеечная), но обеспечивают больший коэффициент усиления каждого каскада (верно). В итоге, такие усилители звучали немногим лучше современных УМЗЧ, выполненных целиком на ИМС, но стоили, по меркам тех времен, довольно дешево.

Примечание. Уважаемые телезрители, я с трудом перетерпел абсурдные рассуждения о превосходстве триодного звучания над пентодным и тетродным. И еще мелькнула одна глупость, по элитарную крутость однотактных усилителей. Подобные заблуждения нередко хочется просто выбросить из статьи, но тогда не будет ясности, куда следует добавить здравого смысла. По-человечески желание обновления старых дедовских разделов электроники, поросших мхом, вполне понятно. Но вряд-ли его следует превращать в фарс.      Евгений Бортник

Продолжение. В настоящее время тенденции в разработке ламповых УМЗЧ коренным образом изменились - выходной каскад УМЗЧ (как и все остальные) работает в чистом «классе А» (режим А, Е.Б.). Чаще всего используются однотактные выходные каскады с трансформаторным выходом (однотактный хлам используют дети и престарелые дети, Е.Б.). Во всех каскадах УМЗЧ используются только триоды или в триодном включении пентоды и тетроды, что обеспечивает значительное улучшение качества звучания (набор понтов, Е.Б.). При этом для разработчиков УМЗЧ определяющим фактором является именно качество звучания, а не КПД и не конечная стоимость УМЗЧ (ну-ну, богатенький Буратино).

Примечания. Рассуждений много, а понятие «качество звучания» – осталось в глубоком тумане. Описания критериев качества звучания просто нет. Есть рассуждения про минимум КНИ, но без приборных измерений это мечтания чрезмерно эмоционального автора. Исследования на экстремум не приведено. И приведено быть просто не может, поскольку это крайне сложный и многокритериальный эксперимент. Минимум искажений слишком общее понятие. А вот сравнение настроенного пентодного и триодного усилителя провести можно. Но это будет однократное частное решение. Во время такого частного исследования меньшее значение величины искажений КНИ, ИМД можно получить в каждой из схем, применяя разные экземпляры ламп, как по заказу. Для этого нужно поднабрать квалификации и помыть перед экспериментом руки. Выходной каскад, к сведению автора, это не только и не столько лампы, здесь имеет место древне-классическое заблуждение. Выходной каскад это в первую очередь согласующий трансформатор. Так вот явная современная тенденция – это двухтактные выходные каскады с дифференциальным включением согласующих трансформаторов и разнообразными трансформаторными обратными связями, резко повышающими линейность усилителя. Но, кроме того, применение схем с выходом на А-режим для ламп выходного каскада резко ограничено по часто неприемлемому условию огромной рассеиваемой мощности. Поэтому при построении сравнительно мощного двухтактного ЛУМЗЧ высокой верности нередко приходится ограничиваться режимом АВ1.         Евгений Бортник.

Продолжение. Типовой усилитель звука 1950-60-х. Это схема УМЗЧ радиолы «Ригонда» разработки рижского завода «ВЭФ». Она была рассчитана на прием широковещательных станций в диапазонах длинных, средних, коротких и ультракоротких волн. Воспроизведение звука могло быть стереофоническим и монофоническим, в зависимости от комплектации радиолы. В данном усилителе, кроме усиления входного сигнала, реализована также регулировка тембра НЧ и ВЧ, которая позволяла улучшить качество звучания звукозаписи или радиопередачи. В настоящее время регулировка тембра в УМЗЧ, тем более класса High-End, не используется из-за наличия высококачественных источников сигнала.

Основные характеристики этого УМЗЧ, приведенные в паспорте радиолы: Диапазон воспроизводимых частот 60... 15000Гц. Номинальная выходная электрическая мощность УМЗЧ - 2Вт, максимальная неискаженная -3,5Вт. Регулировка тембра НЧ, ВЧ - в пределах 14...18дБ. Уровень фона с входа УМЗЧ - 56...60дБ. Акустическая система радиолы состоит из четырех громкоговорителей: двух 4ГД-28 (с резонансными частотами 60 и 90Гц) и двух 1ГД-28 (с резонансной частотой 100 и 140 Гц), последние два подключены к трансформатору TP1 через конденсатор С10. В усилителе НЧ (рис.11) используются два каскада на двойном триоде 6Н1П. Регулировка громкости осуществляется тонкомпенсированным регулятором R1. Для регулировки тембра НЧ используется частотно-зависимый делитель напряжения и переменный резистор R3. Особенностью данного УМЗЧ является использование для регулировки тембра ВЧ дифференциальной схемы с положительной и отрицательной обратной связью. Это обеспечивается путем включения переменного резистора R4, по переменному сигналу, между катодом и анодом триода Л1.2.

Выходной каскад выполнен на лампе Л2 типа 6П14П (специально разработанный «звуковой» пентод) по ультралинейной схеме. Тем не менее, для уменьшения КНИ УМЗЧ используется общая отрицательная обратная связь с вторичной обмотки трансформатора Тр1 через резистор R14 на катод лампы Л2. При этом назначение конденсатора С12 (его номинал 2200пф) - предотвращение возбуждения УМЗЧ на высоких частотах.

Примечание. Поразительно кашеобразные рассуждения. Автор верно говорит, что пентод 6П14П специально разработан как звуковой. И тут же в статье выносит приговор – непригодность пентодов ввиду плохого качества звука и отдаёт приоритет триодам. А чего стоят слова даже такого грамотного человека, в противоречии к делам создателей матчасти, в противоречии профессиональному конструкторскому бюро и заводу изготовителю. И чего такого создал сам этот человек? Кроме демонстрации законов стаи, ничего здесь я больше не замечаю. Видимо маркетинг настолько ядовит, что приводит к физическому поражению разума.           Евгений Бортник.

Продолжение. Если говорить об обратных связях, то в данном усилителе есть еще местная отрицательная обратная связь по переменному току, а именно в первом усилительном каскаде номинал конденсатора С5 выбран 0,033мкФ вместо 10...20мкФ, для того чтобы обеспечить большее усиление ВЧ каскадом на Л1.1. Для анализа работы такого усилителя используют вольтамперные характеристики (ВАХ) лампы 6Н1П (рис.12). Номинальный паспортный ток анода лампы 6Н1П составляет 8мА. В данном случае он равен всего лишь 2,5мА, т.е. более чем в 3 раза меньше. При напряжении смещения -2В и напряжение на аноде +80В лампа будет работать на начальном, крайне нелинейном участке её ВАХ. И хотя лампа Л1 работает в классе А, это приведет к значительному росту КНИ такого каскада. Чтобы увидеть это, надо на рис.12 отметить рабочую точку лампы при напряжении смешения -2В и напряжении на аноде +80В.

Всё это вызвано неправильным выбором номинала анодного нагрузочного резистора R4 - он слишком завышен. Существуют рекомендации для работы триода на линейном участке характеристики: «каскад с общим катодом должен иметь номинал R4 равный 5... 10R». Для лампы типа 6Н1П Rі равно 11кОм, т.е. оптимальный номинал R4 составляет от 55 до 110кОм, т.е. он более чем в два раза меньше, чем в схеме, показанной на рис.11. Да и в паспортных данных на лампу указан режим: la=8 мА, Ua=250В.

Примечание. Здесь рассуждения в вычисления правильные, браво. Анодное сопротивление следует уменьшить до 39-56 кОм. Желательно также повысить общее анодное напряжение, чтобы на каждую лампу пришлось по 130-150 вольт и закрыть тему. Вычислениями на калькуляторе минимум КНИ всё равно не будет достигнут. Поиск возможного меньшего значения КНИ выполняют только путём измерений, только путём применения приборов. Углубляться в дебри повышения напряжения до неразумных значений это избыточная бессмысленность. Ну не надо далее изощряться в поисках 568 вольт, не следует транслировать ахинею. Здесь вполне достаточно иметь коэффициент усиления одиночного триода.    Евгений Бортник.

Продолжение. Для обеспечения минимума КНИ рабочая точка триода должна располагаться в середине линейного участка его ВАХ. Как видно из рис.12, при напряжении смещения -2В этому условию соответствует точка с напряжением на аноде 160В и током анода 8мА, т.е. напряжение на аноде Л1 надо поднять почти в 2 раза. Однако для того, чтобы обеспечить это, придется значительно увеличить напряжение питания каскада. Итак, при токе анода 8 мА выбираем минимальное значение номинала R4 равное 51кОм. При этом падение напряжения на R4 составит 408В, т.е. напряжение питания каскада (напряжение на аноде Л1 + падение напряжения на Р4) должно быть: 160+408=568 В.

Аналогично обстоит дело и с каскадом на Л2. И это притом, что напряжение питания выходного каскада УМЗЧ составляет всего лишь 270В. В связи с этим возникает вопрос: «Следует ли усложнять конструкцию УМЗЧ, чтобы обеспечить минимальный КНИ первых двух каскадов УМЗЧ, когда КНИ трансформатора Тр1 весьма велик?». Именно так и думали разработчики ламповой аппаратуры 1950-60-х годов. При этом они не забывали, что источник питания с выходным напряжением 568В будет очень громоздким и дорогим, в первую очередь, из-за используемых в нём высоковольтных электролитических конденсаторов.

Улучшение параметров входного каскада. Рассмотрим, как можно улучшить параметры входного каскада на лампе 6Н1П без значительного увеличения напряжения источника питания. Для этого можно, например, использовать каскад с динамической нагрузкой, рассмотренный ранее (рис.8).

Примечание. Очень странная рекомендация по самой сути. Противоречие налицо, поскольку выходная лампа 6П14П очень чувствительна, и для её раскачки достаточно одного хилого триода. Зачем тащить в такую дохлую однотактную схему СРПП каскад на двух лампах? Каскад с динамической нагрузкой предназначен для мощных и тяжёлых ламп, тупых на раскачку. И мусора от двух лампы всяко больше, чем от одной. Граждане, не следует думать, что буксировать Хаммером трехколёсный велосипед, это круто. Это похоже на галлюцинацию воспалённого сознания вольного художника или очередной собачий бред.        Евгений Бортник.

Продолжение. Схема УМЗЧ с напряжением питания 360В (что значительно меньше оптимальных 568В для усилителя, показанного на рис.11) и входным каскадом с динамической нагрузкой, в котором используется лампа 6Н1П, показана на рис.13. Достоинства и недостатки такого каскада рассмотрены ранее. Отметим, что резистор фильтра R6 желательно заменить дросселем.

Примечание. Странное пожелание применить дроссель, поскольку в описании динамического каскада сказано, что он малочувствителен к пульсациям по цепям питания. Резистивного продольного элемента в фильтре здесь вполне достаточно.        Евгений Бортник.

Продолжение. В этом случае напряжение на аноде VL2.1 составит около 355В. Для обеспечения оптимального режима работы обоих триодов VL1.1 и VL1.2 желательно чтобы это напряжение делилось между ними поровну, т.е. анодное напряжение каждого триода составит 177,5В при заданном Uсм = -3В ток анода составит 9мА (рис.12). Такой режим близок к оптимальному, для данного типа лампы. Для уменьшения КНИ каскада можно попробовать подобрать номинал резистора R4 в диапазоне (0,5...2)RЗ. Ещё один вариант предварительного усилителя, с большим коэффициентом усиления (около 35), показан на рис.14. В нём разделена нагрузка в цепи анода VL1.1, т.е. нагрузкой по переменному току для При этом падение напряжения на резисторе Р6 используется как напряжение смещения для VL1.2, а управляющая сетка VL1.2 соединена по переменному току с анодом VL1.1 через конденсатор С1. При этом каждая лампа работает с анодным напряжением 100В, что не является оптимальным для данного типа лампы. Как видно из ВАХ, показанных на рис.11, в данном случае, при Ua = 100В, Uсм = -3В ток анода VL1.1 составит 2,8мА, т.е. рабочая точка каскада находится на нелинейном участке ВАХ, и такой каскад будет иметь довольно значительный КНИ. Выход из этого положения - увеличить напряжение на аноде VL1.2 хотя бы до 350В, чтобы увеличить как напряжение анод-катод, так и анодный ток каждого из триодов.

Расчет выходного каскада УМЗЧ. Ниже показан пример расчета классического выходного однотактного каскада на пентоде, представленного на рис.11 (он собран на Л2). Отметим, что существуют таблицы типовых режимов для ламп при их использовании в однотактном выходном каскаде с выходной мощностью 0,1...5,5Вт. Особенностью такого каскада является наличие трансформатора, что позволяет обеспечить согласование УМЗЧ с нагрузкой практически с любым сопротивлением. Если в УМЗЧ используется типовой режим работы для данной лампы, то её параметры, такие как UС0, І0, µ, S, Ri, Ra, можно найти в паспортных данных на лампы. В случае использования не типового режима работы лампы, для расчёта надо воспользоваться ВАХ лампы.

Последовательность расчета: Задается постоянное напряжение на экранирующей сетке. Как правило, UЭ=UА0. По анодным характеристикам лампы (рис.15) задаются: максимальный ток анода IAмакс - он определяется для режима UC=0. Как правило, этому току соответствует напряжение UA=(0,1...0,25)UA0; Минимальный ток анода IАмин=0,1·IAмакс. При этом напряжение на управляющей сетке, соответствующее IAмин, будет максимальным отрицательным значением этого напряжения – UСмакс.

Постоянное отрицательное напряжение на сетке составит: UC0=UCмакс/2, т.е. рабочая точка на ВАХ выбирается на пересечении кривой для UC=UC0 и вертикальной линии для UA0 (точка «0» на рис.15). Поскольку предполагается, что данный каскад работает в режиме без токов сетки (в противном случае его КНИ резко возрастет), то амплитуда входного сигнала не должна превышать UC0.Таким образом, получаем рабочий участок динамической характеристики между точками А и В на рис.15. Ток анода лампы будет максимальным в точке А и минимальным в точке В. Проверяется, что в выбранной рабочей точке максимальная мощность, рассеиваемая на аноде, не превышает допустимую: РАдоп = UA0·IA0, где: РАдоп - максимально допустимая мощность рассеивания на аноде лампы данного типа; UA0 - анодное напряжение в рабочей точке [В]; IA0 - анодный ток в рабочей точке [А].         Автор: Андрей Семёнов, г. Киев,             Источник: Радиоаматор №1, 2 2015

Заключение. Капец, столько слов, чтобы построить классную Hi-End-однотактную пукалку. Рассуждения вполне квалифицированные, но итог печальный. Рассуждения из разряда «гора родила мышь». В дополнение приведу пример из практики. Обратился ко мне человек, желающий собрать усилитель на 6П13С. Уровень убеждённости в крутости однотактной схемы Манакова был просто поразительным. Пришлось помочь ему, укомплектовать проект качественными лампами и деталями. Трансы на 30 генри парень сам намотал. При сборке, при помощи молоточка, подогнал симметрию трансформаторов с зазором (по рекомендациям Игнатенко). Затем усилитель был собран, настроен и испытан на акустику 10МАС. Прошла неделя, вторая... Трудно передать глубину разочарования конструктора, когда он пришёл ко мне вновь. Мучительно выстраданные им 4 Вт мощности показались ему крайне малозначными. Человек (перфекционист) с горечью поведал мне о своем легкомыслии и раскрыл меру своей доверчивости к публикациям матёрых авторов. Человек осознал ошибку, когда не прислушался к моим словам и потратил год из жизни на химеру. А ведь я рекомендовал ему не делать однотактный усилитель. И здесь в статье снова воспроизведено столько квалифицированных рассуждений про однотакт, снова очередная порция яда в душу телезрителя. Люди, прекращайте заниматься глупостями, не тратьте жизнь впустую.

              Евгений Бортник, Красноярск, Россия, март 2018